近日，我院胡进副教授作为通讯作者与国立昌原大学经济学院Peter Josef Stauvermann教授及皇家墨尔本理工大学商学院Ronald R. Kumar教授的合作论文《The effects of imperfect competition and antitrust measures in a three‑sector OLG model》被数理经济理论国际知名期刊Journal of Economics接收并在线发表。

1.研究背景

传统观点普遍认为，完全竞争是市场效率与资源配置的最优状态，但近年来越来越多的研究指出，这一观点在动态分析框架下值得重新审视，特别是在AK内生增长模型（Romer 1987；Rebelo 1991）和新古典增长模型中（Solow 1956, 1957），寡头垄断结构并不必然劣于完全竞争，甚至在特定条件下可以实现更高的稳态增长率、更优的人均收入与效用水平。传统的静态分析虽强调垄断带来的资源错配，但忽视了在动态博弈中，垄断利润可能激发资本投资意愿、推动增长路径变化的事实。尤其是在多部门的OLG模型中，企业主的身份设定、生产函数的技术形态、产品市场的竞争结构以及反垄断政策的介入，都会对稳态均衡与动态演化路径产生系统性影响。本研究团队在持续跟踪该领域最新理论演进与现实经济现象的基础上，聚焦三部门OLG模型下的不完全竞争与反垄断政策介入效应，尝试回答如下核心问题：在存在寡头结构的经济中，企业数量增加是否必然改善福利？反垄断政策是否总是有效？其对代际间与代际内收入分配的影响机制如何？

2.主要结论

本研究主要结论如下：第一，在静态模型中，完全竞争仍是最优结构，增加企业数量可提高产出和实际收入，然而在动态模型中，福利变化具有不确定性，增强竞争虽有助于改善要素配置与降低价格，但若实际利润下降过快，年轻人收入下降则可能导致储蓄与资本积累下滑，稳态福利反而降低。第二，在一个动态的不完全竞争经济中，增加企业数量一方面会提升人均最终产品产出，另一方面也会改变代际间的收入分配，导致新的稳态下资本密度低于原有水平，但这并不意味着从福利角度看完全竞争是不理想的，因为只有完全竞争才能实现资源的有效配置，若能结合适当的收入调节机制，完全可以实现帕累托改进。第三，反垄断政策本身并不能确保福利提升或收入公平，其效果依赖于要素价格变化和代际、代内分配机制。因此，仅依靠市场竞争不足以达成福利改进，必须辅以合理的税收、转移支付及收入调节机制等政策工具，才能实现资源效率与分配公平的双重目标。

3.期刊介绍

Journal of Economics是经济学领域大类重要的学术期刊，专注于发表数理经济理论、微观经济理论以及宏观经济主题的论文，年发文量约30篇。该刊位列JCR（Journal Citation Reports）经济学期刊分类二区，是浙江大学经济学国际B类期刊和上海财经大学经济学国际三类期刊。

原文：https://doi.org/10.1007/s00712-025-00912-2